該杯組為相當有收藏性的一個少見品牌
高手,或是進階的收藏家相當喜愛的項目
這邊指的這類厲害的人當然就自己了 ><
說真的,這在英國的收藏是有很高的地位
有以下幾個特點造就他的地位
1. 設計的獨特性
2. 各項爭議
3. 存在時間極短
***1. 設計的獨特性***
當初Blyth推出的任何設計,每每都驚艷四方
總是讓人覺得古老的杯子,且要堅持傳統的英國下午茶感
還能玩出什麼新玩意?
但Blyth總是有辦法弄出讓人讚嘆的好設計
依我們現在的眼光,有著電腦輔助設計
這些設計都不覺得了不起
但當時他可是被多家模仿的標的物
而且仿製他的都不是三、四線小廠
例如Paragon的這組在1920的製品
當初就吵得很兇,因為這個杯型的"上下主環"的設計
跟Blyth很雷同,當然各家各說各話
最後不了了之...
類似的爭議在當時多次存在
不論是杯型,或是把手設計
最厲害的是Blyth的設計幾乎預言了Art Deco的主流
20年前的設計,在Art Deco時期又成了最前衛的設計
完全的不可思議。
-----
小補充,Paragon這個在Art Deco推出的杯型
這個杯型真是我們古董瓷器的痛
100年前推出時,他的良率就很差
但Paragon還是硬推出了多個系列
市場反應並不好
因有時代意義,我們也硬收了幾個系列
也許當時因為流通少,留下的狀況也都不太好...
***2. 各項爭議***
爭議?不就是最常見的"原創設計"爭議
這很常見吧?!
一百年前在吵,21世紀的我們不也常看爭誰是真原創!
真正最爭議的不是設計上的問題,
出在一個更基本的問題---底標
照片中左邊的是1840+時期,英國商品統一的註冊標
右邊的是Blyth的底標
因為Blyth在上個世紀初的強大,引起了多家不滿
認為他的底標設計有很大的問題
有刻意"誤導年分"的嫌疑
在上上個世紀流通的註冊標為"鑽石型"(從1842開始)
因此有鑽石型的標,幾乎就是代表維多利亞時期製品
但Blyth沒有任何維多利亞時期的製品
而商標上使用"鑽石型"
其他廠家認為雖然沒有明文規定不可使用"鑽石型"當底標
但這是各家默契,應該盡量避免。
筆者認為,底標會有這麼大的爭議
是因為Blyth在當時真的太耀眼
另如另一家為Diamond Pottery (D. P. CO.)或是以鑽石方形當商標
根本沒人理他...
***3. 存在時間極短***
只存在了30年 (1905~1935)
有次朋友送了我他的油畫作品
自己開玩笑地說,如果我過世了,
作品就會大漲,你就發財了!
這雖是玩笑話,但也反映了很多創作品的現實面
原創者的結束,代表著絕版
原來物件的收藏性就增加
而這家的存在時間真是太短了
且最厲害的時"幾乎"都是精華年
留下的作品少,稀有,故很具收藏性。
ps."幾乎"都是精華年
在最後的幾年,算是比較慘澹的時期
原因很簡單,"經濟大蕭條"
ps. 照片中這組已讓藏,應該也沒機會再收到,實在太稀有